看到在管理官和理事官之後進入會議室的人，五代鼓足了幹勁。沒想到連搜查一科科長也來參會。會議室內的氣氛頓時緊張起來，所有人起立行禮。
科長個子不高，上身壯碩。見他安閒地坐了下來，眾人也跟著落座。只有組長櫻川依舊站著沒動，望向三位上司。「可以開始了嗎？」
管理官五官輪廓深邃，戴著無框眼鏡。他看向旁邊的科長和理事官，徵求意見。科長微微點頭。管理官向櫻川說：「開始吧。」
「好的。所涉細節由負責現場調查的人員說明，是否可以？」
科長和理事官沉默著，管理官說：「可以。」
「好的。」櫻川向五代使了個眼色。
五代起身向科長等人自我介紹後，走到會議桌上擺放的液晶屏旁邊。參加會議的還有筒井等主任以上職位的人，已經瞭解了一些情況，每個人臉上都透著緊張感。
「關於去年秋天發生的‘港區海岸律師被害及棄屍案’，因為查到了新的重要事實，特此報告。住在愛知縣的倉木達郎已經作為兇手被起訴，但供詞中頗多紕漏，核實過程中有新發現。倉木供稱，去年十月三十一日傍晚將近七點時，將被害人白石健介約到清洲橋附近殺害。預付費手機是兩年多前自愛知縣大須電器街的陌生人手中購得，行兇後砸壞並拋進海里。檢察官提出，希望確認這部手機存在，以此作為預謀犯罪的證據，遺憾的是未能實現。考慮到購入途徑等疑點，我懷疑倉木可能採取了其他手段，例如打公共電話叫被害人出來。於是在轄區警察局的協助下，我們確認了清洲橋周邊公共電話附近的監控攝像頭。」
「請問，」理事官舉起手，「被告已經全面供認了罪行，在這一點上說謊的理由是什麼？」
五代看向櫻川，他拿不準該不該現在回答。
「這個問題稍後說明。」櫻川答道。
理事官默然點頭。
五代操作著電腦鍵盤，液晶屏顯示出清洲橋附近的地圖。「清洲橋半徑四百米內，有四部公共電話，附近都設有監控攝像頭，可以大致辨認使用者。案發當天只有一位使用者，位置在江東區清澄二丁目。」五代指出地圖上的一點後，切換到監控錄影。
那是一家酒館，門前就是公共電話。左下方的數字顯示，時間是去年十月三十一日傍晚六點四十分前後。畫面左側切入一個人，怕被人看見似的掃視周邊後，來到公共電話前，做出從口袋裡掏出錢包的動作，應該是為了拿出電話卡。此人拿起話筒，按下按鍵。電話似乎很快接通了。通話期間，此人不時留意著四周，不久放下話筒。回收電話卡後，再次從畫面左側消失。時長約為兩分鐘。
五代停止播放。「這就是要展示的全部錄影。」
「這個人的身份查明瞭嗎？」理事官問。
「查明瞭。」五代回答，「是一個筆錄證人的親屬，偵查員沒有直接接觸過本人。」
「與被告是什麼關係？」
「沒有直接關係。不過，這個人與被告供述的犯罪動機關係密切。」
搜查一科科長向理事官悄聲耳語，理事官點點頭，又向另一側的管理官說明。五代不知道他們在商量什麼，感覺很不踏實。
管理官轉向五代。「剛才理事官提出的問題，什麼時候可以說明？」
五代望向櫻川，組長微微點了點頭。
「我現在來說明。我認為被告倉木可能想掩護這個打公共電話的人，才謊稱用了預付費手機。」
「也就是說，叫被害人出來的不是被告，而是剛才監控錄影裡的人？」理事官問。
「是的。」五代回答。
「錄影裡的人是被告的共犯？」
五代遲疑了一下，不知道該如何回答這個問題。他看了看櫻川，組長也苦惱地撇著嘴。