直之進屋後，我依舊站在原地。回過頭就是由香的房間。
為什麼由香會以為直之是殉情案的兇手？她顯然是弄錯了，但她這麼想一定有某種依據。她是從什麼時候開始有這個想法的？
直之說過的一句話讓我非常在意。他說由香問過他起火前去了什麼地方。
她為什麼要這樣問？造成誤會的關鍵在哪裡？
我開始回想和由香談起殉情案時的情形，那是在晚餐時和飯後在大堂裡喝茶的時候。那些話中是否隱藏著什麼重要線索？
「啊。」我突然輕聲驚呼。我想起了加奈江和由香之間的一次小口角。
當時我問起火前是否聽到了什麼動靜。做出回答的人是健彥，他說就算伊之壹那個房間裡有動靜，也很少有人能聽到。加奈江則回應道，發出聲響的不一定只有伊之壹，如果縱火的兇手是迴廊亭裡的人，那麼此人出入自己的房間時，沒準也會被別人聽到。
由香卻一反常態，嚴肅地反駁了加奈江。她說那種聲音根本不能作為證據。
仔細想想，由香的話的確有些古怪。加奈江本就沒提什麼證據，只是說也許有人聽到了聲響。
那種聲音？
我明白是怎麼一回事了。
殉情案發生的那天夜裡，由香以為自己聽見了直之房間裡傳出的聲音。加奈江也提到過：「我記得由香你很快就跑出房間了。我奪門而出的時候，看見你正往主館跑呢。」
起火前由香已經醒來，她聽到了那聲輕響，因此才會無意間問直之起火前去了哪裡。
雖然已經過去了一段時間，由香依然記得這件事。一旦有人提出殉情案是有人刻意安排的，她首先想到的便是直之就是兇手。不，她可能還沒有確信，但為防萬一，她決定親自拿到遺書，確認裡面的內容。
然而她猜錯了，兇手另有其人，且目擊了她偷走遺書的經過。真是可憐，她就這樣因為一場誤會而丟掉了性命。
那麼，產生誤會的原因是什麼？
我忽然想起一件事，於是轉身向回走，敲了敲加奈江的房門。她開啟門，見我站在門外，詫異地「咦」了一聲。
「我有件事想問你，不過也不是很重要。」
「什麼事啊？」
「健彥先生現在住的波之貳那個房間，殉情案發生那晚住的是誰？」