當得知佑介日記裡出現的「那傢伙」，即御廚雅和不是佑介的哥哥而是父親時，我已經意識到了一個矛盾。
這個矛盾的關鍵出現於御廚啟一郎寄給中野政嗣的信上，其中有這樣一段話：
沒想到老師竟然知道我們第二個孩子即將降生的事情，真是讓我吃驚。當時覺得這事不值得特意報喜，也就沒有通知您，在此我向您致歉。因為已經生了一個男孩，這次生男生女都無所謂了。
當初讀這封信時，我以為御廚雅和是佑介的哥哥，所以把這裡提到的「第二個孩子」理解為佑介。
然而既然御廚雅和是佑介的父親，這封信的含義就截然不同了。唯一合理的解讀是，第一個孩子是佑介，這時將要生第二個孩子。
佑介的母親生下他不久就過世了，在這個時間點懷孕的，一定是御廚雅和的再婚物件。
這第二個孩子後來怎樣了呢？如果平安生下了，佑介的日記裡應該會提到才對。
這就是我認為矛盾的地方。
不過這件事可以這樣解釋：根據另一封信上所述，御廚雅和與再婚物件也很快離婚。至於內情，是雅和染上賭博，又被學校開除，導致妻子離他而去。我可以解釋為，離婚時女方帶走了孩子。
但我依然無法釋懷。御廚啟一郎既然對佑介傾注了深厚的愛，一定也想親自養育這第二個孫子，至少不會默許長子的妻子把他帶走。
然而，我並沒有把這個疑問告訴沙也加。雖然很難說明理由，但內心有個聲音在警告我，這個問題深究下去很危險。
發現地下室十字架旁的字時，我知道這種預感果然應驗了。正如沙也加所說，那裡刻著如下字樣：
沙也加安息吧二月十一日
不可能是一個恰巧同名的少女。這個沙也加，無疑就是佑介日記裡出現過的「沙也加」。
不用說，我陷入了恐慌。
在那場火災中殞命的，並非只有佑介和御廚雅和。住在附近的寧姨的女兒「沙也加」也遇難了，大概是在地下室玩耍的時候被捲入火海的。
總之，這棟房子既是佑介的墳墓，也是「沙也加」的墳墓。
但這麼一來，我身邊這個同樣叫沙也加的女人就成了問題。
她是誰？顯然她不是和御廚家毫無關係的人，因為她有關於御廚家的記憶，儘管只是片段。
那一瞬間，我靈光一閃，想起了御廚雅和下落不明的第二個孩子。莫非那個孩子就是沙也加—我稱之為沙也加的女人？