婚內強姦是一個長期以來一直存在爭議的話題。有兩派意見：一派認為應當設立婚內強姦的罪名，另外一派反對設立婚內強姦罪。反對派的主要意見是什麼呢？他們認為，既然夫妻締結了婚約，妻子就有義務配合丈夫的性行為，他就有了一紙合法性交的證書。無論是不是強姦，由於夫妻關係是受到法律保證和批准的，婚內強姦罪就不便設立，也不能成立。
而贊成派的理由是，一個人無論結婚與否，都擁有獨立完整的人格。儘管結了婚，人依舊擁有人身不受侵犯的完整權利。這個權利並不因為跟某人締結了一個婚約而失效。強姦就是傷害，無論受害者是已婚還是未婚。只要實施的是強姦行為，不管是婚內還是未婚都是犯罪，都應當受到懲罰。這一觀點的理論背景在於，一個人的人身基本權利並不會因為身份契約的改變而改變，他的人格、身體、權利在任何情況下都不能被隨意地剝奪，隨意地侵犯。
在中國，婚內強姦類案件出現過幾例。記得有一例婚內強姦罪判例的具體案情是這樣的：一對夫妻在離婚的過程中，妻子已經回孃家了，已經搬出去單獨居住了，但是婚姻關係還沒有解除。丈夫帶著他的哥們兒，他的那些兄弟、堂兄弟、表兄弟，跑到女人的住處，把這個女人捆起來輪姦了。
婚內強姦這個問題確實是有點複雜。女權主義者提出這樣一種說法：只要女人說不，你還要繼續做下去的話就是強姦。這是最激烈、最極端的看法。有人反駁說，有時女人嘴裡說不，其實心裡說的是要，她是故意推諉，欲擒故縱。表面說不喜歡，不想要，可心裡想的是要。這兩種意見也是爭得不亦樂乎，糾結在當女人說不的時候，是否就一定意味著不。
比如一個女人感到很累，她說我不想做，這是在說不。但男人還是堅持做了，這種情況下強姦罪並不成立。如果這個女人非常堅決地拒絕，我就是不讓你碰，我就是不和你做，這個男人仍舊採取暴力手段強行去做，這種情況下強姦罪就成立了。由此可見，判斷婚內強姦罪成立與否是比較複雜、困難的。
如果一個女人真正地遭到了婚內強姦，她應該怎麼辦？她應該保留證據。因為在她堅決拒絕、激烈反抗的時候對方還要強行侵犯，必定會留下一些證據，比如說傷痕、被撕破的衣物，可以保留證據以便尋求司法幫助。或許離婚才是徹底擺脫婚內強姦犯罪的最終辦法。