「我要努力的好好活下去。所以，我才在爭取我的利益……誰都不該這樣欺負我的，他的父母不對，是不是？律師，您說我能不能夠繼承我老公的遺產？因為我們沒有領證，就不算夫妻，就不能繼承他的遺產麼？我們一起生活了那麼久，我們還有一個孩子……」
趙琳看著陳清穎與趙雯，目光裡期許。
趙雯在一旁鍵指如飛：
當事人：趙琳；
年齡：二十歲；
案由：遺產糾紛；
案件要點：1，法定繼承；2，夫妻沒有結婚證；3，有一子已經夭折。
……
「趙女士，我們一定會幫你的。」陳清穎道。
趙琳的理解是一個普通人基於人之常情的理解，卻未必全部合乎法律的規定。其中細節很是繁瑣，並不是三言兩語可以道明的。何況，提及舊事，趙琳的情緒很激動，此時用專業的知識去解釋繁雜的問題很不適宜。
陳清穎總是能夠體察對方的情況與心意，用適當的方式去回答問題。
成文法國家，法律是生硬的法條；訴訟是程式化的模式，有高度的標準化。但是案件背後是一個個活生生的人，他們有著全然不同的閱歷，學識，認知和性格；他們的理解和接受程度千差萬別。意外發生，事件降臨時候，他們應付意外，所能保持的去處理事情的能力與狀態更是與平時大不同。當法律和法庭有一樣的模式去對待他們；當天意無常，意外發生，命運用各種方式擺佈他們；律師是恰到好處站在他們的身邊，指點和幫助的人。
陳清穎將自己的設定是一個這樣的人。
案源不會當做商店的客源一般；當事人也不只是服務的購買者。她更多的是在幫助對方去用法律的最恰當的方式解決問題。
簽署了委託協議，陳清穎安撫趙琳，同時已經將大致案情瞭解清楚。
送別趙琳，陳清穎與趙雯商議訴訟策略。
根據趙琳的描述，除了趙琳先生劉家碩名下的那套小公寓，最值錢的公司以及公司研發的遊戲。劉家碩去世之後，劉家碩的父母將劉家碩在公司的股權轉讓給了一家上市公司。
陳清穎在上交所網站查詢了這家上市公司進行此次股權投資的資訊披露，它用於購買劉家碩的股權價款是六千萬。
次日，陳清穎與趙雯一起去醫院調取了趙琳住院時候的住院記錄，有趙琳的入院記錄，搶救及分娩記錄，更重要的是包括孩子出生記錄，死亡記錄，以及在保溫箱救治期間的醫治用藥記錄，費用憑證等等。
趙琳問，是不是她可以繼承老公劉家碩的遺產。
「就一般而言，沒有履行法定結婚手續領取結婚證，也非數十年前的承認事實婚姻的年代，趙女士不是劉先生的妻子，當然不能以妻子的身份繼承亡夫的遺產。但是，一位母親是可以繼承兒子的遺產的。」
「劉家碩的全部資產，由第一順序位繼承人繼承，在本案中，即劉家碩的父母與兒子，三人繼承。而兒子的遺產，則由母親一個人繼承，繼承人是趙女士。」
陳清穎篤定的回覆趙琳。