上世紀七十年代，法學研究興起兩個分支學科：法律與經濟，法律與文學。學者稱之為一對「孿生兄弟」。三十多年後，兩個孿生兄弟的命運發生了很大變化。法律與經濟已然成為一門重要學科，波斯納為其奠基人。而它的另一兄弟——法律與文學可就沒這麼幸運。波斯納本人也批評文學與法律的研究，說「那是一場誤會」。就在加入論戰時他發現了興趣所在，後來便有著作《法律與文學》的誕生。
或許沒有人比波斯納更有資格談論法律與文學，這位在耶魯大學讀文學、在哈佛讀法學都以第一名畢業的人，據說是二十世紀最偉大的法學家之一。他在擔任美國上訴法院法官、法學教授的同時，每年還要出版一本專著，撰寫八十多份法律意見書，其作品被引用統計，歷史第一。他以法學家的身份解讀狄更斯《荒涼山莊》、卡夫卡《審判》、陀斯妥耶夫斯基《卡拉馬佐夫兄弟》等文學經典，讀來讓人耳目一新。國內一些法學家，如蘇力等也撰文探討《竇娥冤》《梁祝》《十五貫》等中國傳統文學作品中的法律現象。有趣的是很多作家如巴爾扎克、托爾斯泰、卡夫卡都有法律從業的經歷。司湯達更是每天要朗讀幾段法律，為的是讓自己的語言簡潔有力。
法律糾紛成為文學作品最喜歡的表達內容之一。今天，影視編劇們對炮製車禍、遺產糾紛這樣的事件樂此不疲，有關律師和法庭的笑話更是不計其數。至今，法律與文學是否為一個學科仍在爭議之中，但法律因文學而生動，文學因法律而真實卻是不爭的事實。
我大學裡修的是法律，一九九七年通過了律師資格考試，二六年起做專職律師，這期間接觸、辦理了一批案件。回想這些案件，我感覺每個案件就是一個精彩故事。我曾對有些故事做過種種設想，比如案件沒有發生，證據沒有找到，官司勝訴，但無論何種可能，都不及現實這一種恰當合理。我的苦惱在於如何把這些故事講述出來。法律之規定、訴訟之嚴格都無法使人隨意發揮——我是個律師，所寫的作品就不能違反法律之一般規定。
二一二年七月的一天，我找到了感覺，一口氣把這些故事寫了下來。當然，既是文學作品，我就想努力給故事披上一件彩色外衣，使之看上去更美麗，只是能力所限，這種努力常常顯得蒼白。後來我索性放棄努力，老老實實寫案件。因為對於我，記述現實遠比想象來得容易。
《小律師辦案記》講的就是這樣一些法律故事。那個交通事故案件基本是照搬。離婚案件沒有那麼誇大。最讓我難忘的是割孩子耳朵的案件。最有趣的是那個房產案子，我以為那會成為一個「死案」，快要完稿時，委託人突然來找我說，「房子拆了」，於是故事有了最好的結局。我寫得最痛苦的是最後一個案件，因為那個案件還沒結案，我沒有參照。但是，那個遺囑案件除外，我沒有辦理，卻也並非子虛烏有，我有個朋友曾諮詢過，辦理的過程正如作品中所述，她現在移民了，她說：「沒想到結局會是那樣。」慚愧的是，我只是個小律師，所辦的也是些交通事故、工傷、婚姻、繼承、勞動爭議、拆遷和房屋買賣等案件。可有時我又想，誰的生活不會遇到這樣的事？每個案件都有真實原型，法律上的處理更是嚴謹的，包括法條的出處和引用。
《小律師辦案記》不是單純的文學故事，閱讀本作品還可學習和收穫法律知識！大家一定記得「藥家鑫案件」，我曾經痛心疾首地想，如果他懂一點點法律知識，知道自己的車有保險，事故發生後，他幾乎不用賠償一分錢時，他還會去殺死張妙嗎？我想不會。如果讀了本作品的人還能學到一點基本的法律知識，知道如何面對一個糾紛，那將是我最大的心願。另外，作品中也有不少有關律師與法庭的笑話，如「嫁給律師的理由與不嫁給律師的理由」、「女孩穿裙子的法律分析」等，讀來令人捧腹，它們是法律人的共同智慧，不是我原創，我只是作了歸納與引用。
我曾讀過一些國內寫律師的作品，基本可分為兩類：一類把律師寫得很壞，他們和法官勾結，操縱案件，無惡不作；一類把律師寫得很高大，他們成了正義之化身，或許還有一種，辦理了不少奇案、大案。其實，任何一種都不符合真實的律師職業。托克維爾在《論美國的民主》裡專門論述道：「沒有任何合法的職業，像律師一樣譭譽參半。被奉為英雄，也被貶為無賴，因為律師會以同等的努力同時捍衛正義的事業與邪惡的利益。」執業多年，我的理解是，律師首先是一種制度，其次才是一個職業、一群人。是公民個人權利的捍衛者，本質是對公權的限制。當一個人與公檢法打交道時，他就要去請律師。只是在當下中國，做律師充滿了艱辛，路途佈滿荊棘，但在民主與法治的程式中，他們又扮演著其他行業無法替代的角色。遺憾的是他們常常被誤解，越是民主的國家，律師越發達，反之，則警察發達。在這裡，我要深深祝福我的職業和同行！特別是那些在一線維權的律師，他們是我們這個行業的靈魂，我對他們充滿敬意！
《小律師辦案記》是我寫的第一部長篇小說，現在看比較幼稚，能夠出版，非常感謝原編輯周昌義先生、走走女士和上海文化出版社。此後我又寫了短篇小說集《案件集》、長篇小說《實習律師》和《刑法第六十七條》，這些作品將陸續出版。但願讀者能夠喜歡，同時懇請律師同行及文學界的朋友提出批評，讓我能夠不斷進步，寫出更好的法律小說。謝謝！
田建宏
二一七年五月四日