我是個律師。工作中有一個習慣，那就是把自己辦理過的案件記錄下來。隨著「律齡」的增長，我對這種記錄興趣越來越大。我為好人伸張正義，也為壞人辯護開脫，每個案件都是一個精彩的故事。有人說法庭是個舞臺，每天上演著人間的悲喜劇，只是角色固定，演員也就是那幾個人：法官、律師、原告、被告，而故事也是已經發生了的事。我常常在工作之餘，翻閱我的記錄簿，那時我的感覺是：生活比虛構離奇。
比如，我在電腦上敲下這幾行文字之前，有一個人上門來諮詢我。他有點靦腆地說：「律師，我想問一下，離婚的條件是什麼？」
「你結婚了嗎？」
「結了。」
「那就夠條件了。」
他搖搖頭又說：「我不能離，這婚不能離。」
「感情這事嘛，不能勉強，古語說得好，強扭的瓜不甜，與其兩人痛苦，還不如分手了之。」我想接下這個案子，他不離婚，我掙什麼錢？律師是靠辦理案件吃飯的。
「我們中國人有個觀念，寧拆十座廟，不拆一個家，其實離婚是生活的另一個起點，新生活的開始。把兩個沒有感情的人綁在一起，日夜煎熬，那太痛苦了。」說完，我又引用了一句名人名言，「沒有感情的婚姻是不道德的。」
當然，赤裸裸勸人家離婚，有點不道德。但以我的經驗，若夫妻二人各自開始求助律師，十有八九是和好不了。即使承受不了家庭與社會的壓力，勉強生活在一起，但婚姻早已名存實亡。有多少家庭並不是因為愛情而存在著！
我忽然對他產生一絲同情：「當然，各個家庭的情況不一，比如感情、孩子、財產等。」他依然無動於衷。
我有些焦急地勸道：「長痛不如短痛，分手了還是朋友。」話說完，我意識到自己有點過分，為了攬到一個案子也太不要臉了吧！可是，你又不得不承認，律師這一職業有時候與道德關係不大。我們只服從法律和自己的委託人。律師是公民個人權利的代表。人們請律師的目的只有一個：保護自己，對抗他人，特別是公權——防止政府對公民權利的任意侵犯，所以當一個人開始與公檢法打交道時，他就去聘請律師。
看著他面無表情，我說：「您來諮詢我離婚，但又不願意離，這說明你有顧慮，你也可以冷靜思考一下：離還是不離，這是個問題。」這又是變相引用了莎士比亞的名言：生還是死，這是個問題。回顧一下這幾年我辦過的所有離婚案件，對有些人而言，離一次婚等於死了一回。
他抬起頭看著我：「我還是不能離。」
「為什麼呢？孩子小？房子不好分割？還是另有隱情？」我必須弄清他不離的原因。我突然想起來，這傢伙是不是那方面不行，或者他老婆是性冷淡。