我給自己倒了杯水，拿上筆記本去會議室，管鎮玉、丁花和杜正軍已經在那裡了。
如劉文良分析，檢察院沒有起訴那個六萬元和三萬元的好處費，其餘四筆都在內，對於第一筆是這樣認定的：「被告人在分管業務工作期間，先後多次以勞務費、勘察費的名義，從本單位或直接從業務單位支取款項，總計貪汙一百四十九萬元。」起訴書的結尾也說：「被告人在羈押後，認罪態度較好，並主動退還七十八萬元贓款。」
丁花問能不能判緩刑。管鎮玉說現在不好說。他和現法院負責刑事的魯院長溝通過，對於一百四十九萬元這筆，他也談了自己的看法，魯院長認可控方定性不準，證據不足，可以「下功夫」，爭議最大的是那個八萬元和五萬元。一開始犯罪嫌疑人是否認的，後來又承認，前後矛盾。最為重要的是，這兩筆款還在開發商那裡掛賬，沒有核銷，也就是說單位還能依合同收回來。犯罪嫌疑人的行為是否構成法律上的「實際控制」？如果這兩筆款被杜正兵收回——從房產商的賬戶核銷——杜正兵用其買房——那就是典型的受賄。
「那兩張卡呢？」我說。
「這個我給魯院長說了，就是私人關係，那個人和杜正兵是同學，逢年過節的一點意思，杜正兵也沒有為其謀取什麼利益。」
劉文良說：「我仔細研究過，從事實和法律上來說，每一筆都不構成犯罪，我主張做無罪辯護。」
管鎮玉說：「魯院長說了，現在正是風口時節，這個案子影響很大。之前又是紀委移送過來的，比較複雜，政法委也介入了，杜局長是處級幹部，已經當做反貪的重要成果之一，法律的規定是一回事，現實又是一回事。」
劉文良說：「我們以什麼認定被告人的罪行，是不是《刑法》？從法律上來說，杜正兵就是無罪！這四筆，控方沒有一筆能站得住腳，我們就是要做無罪辯護！」
管鎮玉搖搖頭：「無罪辯護有風險啊，我主張罪輕辯護！影響這麼大的案子，如果法院最後認定被告無罪，你們覺得可能嗎？各級會怎麼看？我倒覺得八萬和五萬這兩筆可選擇承認，爭取從輕判決。」
劉文良兩手拍著桌子，說：「我反對，我們辯護人就是依法律辯護，要是不按法律，又有什麼意義呢？」
管鎮玉說：「現實如此，我們還得做。開庭前你們還得和公訴人那邊溝通一下，這很重要，法院、檢察院都要提前做好工作！兩位家屬有什麼意見？」
丁花不知道是認還是不認，只是抹眼淚。杜正軍嘆口氣，說：「要不把那個八萬和五萬認了吧！」
劉文良無奈地搖搖頭。
管鎮玉說：「基本情況就是這樣，我們還要分頭準備。八萬和五萬認了。一百四十九萬元這個定性有爭議，證據也不足夠，是我們工作的重點。利用工作便利，為個人謀取私利，沒有利用單位資源，本質是違紀。可我們說了不算，現實中有一種做法，組織一些專家學者，開個研討會，最後形成一種意見，法院還是會參考的。當然，請國內有名的專家會有花費的，這種行為是否涉嫌犯罪，有爭議，大多數專家是否認的。另外，家屬還要做好退賠的事。」
一直沉默的丁花開口了：「你們不是要否定這個一百四十九萬的貪汙犯罪？那為什麼還要讓退呢？難道最後我們坐了牢還要退錢？我賣房退了七十八萬元，現在無論如何拿不出來了。」
管鎮玉說：「這，違紀的也要退啊，爭取一個好的結果。」
杜正軍說：「我想想辦法吧！」
大家分頭去準備，丁花出門的時候很傷心。按說杜正兵貪汙也好，買裝置自掙也好，他都會給家拿來錢，她怎麼會說沒錢呢？
已經是下班時間，摸了一下兜，發現沒煙了，找劉文良去要了一支，點著了。我說：「專家的意見真的有用？」
劉文良說：「不好說，用有用的道理，不用有不用的道理。不用那是因為我們不是判例法的國家，學者的意見沒有效力；用也能說得過去，畢竟咱們國家的刑法就是這幫人參與起草的，又是國內有名的學者。」