三、羅賓·奧斯本，牧師
艾倫·康威有一個習慣，他筆下的真兇往往是不起眼的角色。比如，在《邪惡永不安息》中，艾格尼絲·卡邁克爾才是真兇，她全程沒有說過一個字——倒也不奇怪，她是個聾啞人。我不覺得奧斯本殺害馬格納斯爵士是因為丁格爾幽谷。我也不認為他是因為瑪麗在他桌上發現了什麼就殺害了她；但是他的腳踏車在第二次作案時派上了用場，這點當然很有意思。他真的一直待在教堂裡嗎？第一百二十頁，漢麗埃塔發現她丈夫的袖子上有血跡，然後就沒有下文了，但是我相信康威會在缺失的那部分手稿裡解開謎團。
我同樣對奧斯本和他妻子去德文郡度假這件事很感興趣。當然，龐德問他的時候（「牧師似乎不知所措」）他甚至連酒店的名字都沒有交代。也許我想得太多了，但是布倫特的父母也是在德文郡去世的。這兩件事會不會有什麼關聯？
四、馬修·布萊基斯頓，父親
事實上，他應該位列我的嫌疑人名單的榜首，因為手稿中非常明確地告訴我們，是他殺了他的妻子。龐德在第六章的最後說道「他殺了他的妻子」——我無法想象他在撒謊。在所有八部作品中，甚至在他判斷失誤的時候（在《阿提庫斯·龐德的聖誕》一書中，他抓錯了人就激怒了讀者，他們認為康威有失公平），他也從來都是百分之百誠實。如果他宣佈馬修·布萊基斯頓殺了他的妻子，那麼那就是事實，儘管很惱人的是他沒有給出理由。在這一點上，他也沒有解釋他是如何得出這個結論的。當然，缺失的章節中會給出解釋。
馬修也殺了馬格納斯爵士嗎？我不這麼認為。我至少弄清楚了一個細節：花圃上的手印是布萊基斯頓通過信箱口張望的時候留下的。「我感覺身體在往下滑，我以為我要暈倒了。」這是他親口說的。他一定是在伸出手穩住身體的時候，在鬆軟的泥土上留下了手印。他殺死了他的妻子，出於某種原因，又回到了犯罪現場。如果真是這樣的話，那麼埃文河畔的薩克斯比村莊就會出現第二個殺手，他殺害馬格納斯爵士的動機就完全不同了。
五、克拉麗莎·派伊，姐姐
有時候，當我讀偵探小說的時候，我會產生某種直覺，感覺兇手是某個人，但卻沒有什麼充分的理由，克拉麗莎就是如此。她有充分的理由憎恨她的哥哥，為了繼承派伊府邸，她可能還打算一同殺死派伊夫人和她的兒子弗雷德。偷毒扁豆鹼為了自殺這套說辭可能是在撒謊——這也就解釋了為什麼要除掉瑪麗·布萊基斯頓。別忘了，克拉麗莎還有一把派伊府邸正門的鑰匙。它在第三十八頁被提到過一次，雖然只出現過一次。
還有雷納德醫生和雙胞胎出生時間調換的事。克拉麗莎是什麼時候發現真相的？真的是雷德溫醫生告訴她，她才知道的嗎？我之所以有這個疑問，是因為第七十六頁很奇怪地提到雷納德醫生住的那家養老院。牧師在他的葬禮致辭中提到瑪麗·布萊基斯頓是那裡的常客。有可能雷納德把發生的事告訴了她，而她這樣的人，馬上就把這件事告訴了克拉麗莎。這樣克拉麗莎就有充分的理由殺死瑪麗和馬格納斯爵士。毒扁豆鹼可能是給派伊夫人和弗雷德準備的。甚至有可能雷納德醫生的摔跤也並不是一場意外……雖然，也許是我想得太過複雜了？
我排除了懷特海德夫婦、雷德溫醫生和她的藝術家丈夫、弗朗西斯·派伊和有點不太可能的傑克·達特福德。他們也有殺害馬格納斯爵士的動機，但我看不出他們有什麼理由要傷害布萊基斯頓太太。這就只剩下喬伊·桑德林，他們所有人當中最不可疑的一個人。如果是她，那麼她為什麼要殺人呢？更重要的是，她一開始為什麼要去找馬格納斯·龐德呢？
不管怎樣，週日下午我就是這樣度過的，翻看手稿、做筆記，卻毫無頭緒。當天晚上，我和英國電影協會的幾個朋友去看了《馬耳他之鷹》，但是錯綜複雜的情節卻無法吸引我的注意力。我滿腦子都是馬格納斯和瑪麗，還有那張該死的紙條、死去的狗和裝錯信封的信。我想知道為什麼手稿不完整，我很生氣查爾斯沒有給我回電話。
那天晚上晚些時候，我才搞清楚原因。我難得叫了一輛計程車，司機開啟收音機。那是晚間新聞的第四則報道：
艾倫·康威死了。
拉克酒，土耳其產的一種透明無色的茴香酒，加入水之後，原本無色的酒會逐漸變成白色，又因為後勁足，因此當地人稱其為「獅子奶」。