接下來，警察就開始介入調查，傳訊組織罷工的司機，把他們叫到警察局一個一個調查，調查完以後，大概有五六個人要遭到起訴，其中最嚴重的要坐牢，理由是非法罷工。新加坡的法律規定，凡涉及公共利益，罷工要提前兩週申請。要知會政府，告訴公眾，這是法律。這些司機突然就罷工了，沒提前申請，也不告知，所以叫違法罷工，帶頭的那幾個就要坐牢。我們都知道，新加坡在依法治國這件事情上非常認真，而且執法也很嚴格。
新加坡就是這樣，通過頒佈各種政策、法律，並嚴格執法，構建了一個法治且高效的社會系統。依靠這套系統，實現了國家經濟的快速發展和整個社會系統和諧而高效地運轉，這是它在生產過程中表現出來的一面。
在公共政策、社會政策以及一些社會制度方面，新加坡又是如何表現出社會主義因素的呢？在新加坡，每個人都有自己的公積金賬戶，收入的35%要被強制性地扣存在這個賬戶裡。這35%中，有25%是從工資里扣的，這個錢由僱主掏。剩下的10%全部都是社會補貼，由政府出。等老了以後，你可以從公積金賬戶的錢中拿出來一部分自己用，或者你就把組屋的貸款都還掉，獲得一套房子。另外，政府還給了每個人一點國企股票和現金分紅。這麼一算，等你老了，你會得到一套房子、一些股票和一些分紅的現金。
這看起來就很社會主義，也挺公平。前提是，從開始工作到退休，其間的這幾十年，你必須得努力勞動。因為新加坡沒有退休保障，你如果不上班，那你的公積金賬戶中就沒存款，生活就會遇到困難。
這件事對所有人都是公平的。因為大家都知道，只要努力工作，就不會失業，而且只要工作，公積金賬戶裡就會有錢，只要公積金賬戶裡有錢，你老的時候，就可能會有房子，而且看病不用花錢，教育也免費，這些就是它社會主義的一面。
教育、醫療免費就不說了，房子，其實佔了很大一頭。新加坡建國54年，政府一共建了100萬套叫組屋的住房。新加坡人口，目前也就600萬左右，可見政府提供的住房佔了多大的比例。
我們知道全世界解決住房的問題一共有三種模式：美國模式、德國模式和新加坡模式。
美國模式就是市場解決一切，主要靠市場，靠供求關係來決定。
德國模式就叫作房住不炒，房子就是用來住的，基本上大家都是租房，很少人通過買房、炒房來投資。
而新加坡模式就是把兩股道分開，保障的歸保障，市場的歸市場。80%都是由政府提供的組屋，20%交給市場去做，叫作私人房地產。多數人由於有強制性的公積金，所以到了一定的年紀，就可以住進自己的組屋。但也有一小部分的人，比如去創業，掙到了大錢，願意住得更好，住洋房、別墅，他也可以申請放棄組屋的名額，自己去私人市場購買房產。
當然，一旦放棄了購買組屋的機會，放棄一次可以，第二次就上了單行道回不來了，政府就不再管你了。在過去，組屋和私人房產相比，私人房產的品質、價格明顯都更高。隨著整體社會經濟水平的提高，特別是組屋翻新改建之後，其中公共設施、品質、價格，跟私人房產的差距都在縮小。
由於新加坡堅持這個制度50多年了，幾代人已經形成了一個明確的預期，大家對這個制度也很依賴、很相信。每個人都知道是該進組屋系統，還是自己創造命運，進入私人房產系統。
如果是普通的上班族，多數人都會進入組屋系統。他們預期非常穩定，也從沒想過要改變。通過這種模式，新加坡政府很好地解決了如何讓中低收入人群實現「戶均一套房」的問題。這樣的目標對很多國家來說是非常困難的，但是新加坡做到了，顯然非常成功。
所以，無論政府、企業，還是員工，新加坡的這一套制度，都在做一件事，概括起來，就是在生產過程中，用資本主義的方法，包括嚴格的法律、自由的市場經濟制度，來實現社會主義目標，也就是說在社會政策、社會分配製度上享受人人平等，而且創造相對公平的生活條件，這樣社會心理相對穩定，社會矛盾和衝突也比較少。這就是新加坡挺有啟發意義的做法和值得我們學習的經驗。