另一個議題，也是沒有列入的，正是江南日報的那兩篇文章。
對此發難的並不是陳運達或者餘丹鴻，而是羅先暉。
羅先輝是政法委書記，公檢法屬於他的一畝三分地，這兩篇文章，至少有三
個方面刺痛了他。
這是一起並不複雜的案子，現場不僅有數百名目擊證人，還有一名公安千警
，要將此案破獲，不是一件難事。然而，世上的事情就是這麼怪，當地派出所雖
然立案，公安方面卻一再說破案有難度。文章進露出一種結論:公安部門不是無
能，就是敷衍。公安部門無能，自然也就是他這個政法委書記無能了。共次，那
名公安幹警誤闖犯罪現場，不僅未能阻止犯罪，而且被極其狼狽地趕出了犯罪現
場，此後，犯罪分子又行兇好幾分鐘，盧清華的死，與安部門不作為，直接相
關。而犯罪分於對公安部門竟然毫無畏俱，是公安部門的奇恥大辱。這同樣是他
這個政法委書記無能的直接證據。第三.文章非常明確地告訴讀者.大量的事實
表明，萬隆服裝城有黑惡勢力活動並非一日兩日，甚至不是一年兩年，長達四五
年時間，這麼長的時間，公安部門幹什麼去了?是真的不知道，還是他們就是黑
惡勢力的保護傘?這就等於在暗示，他這個政法委書記，即使不是這股黑惡勢力
的保護傘，也是個無能之輩，拉制不了局面。
畢竟，這是一個未列入議程的話題，羅先渾在首先站出來贊成撤掉趙世倫後
，還不解恨，說，趙世倫雖然調職，但昨天和今天兩篇文章的影響，卻沒有消除
。說柳泉萬隆服裝城存在黑惡組織，顯然言過其實，危言聳聽，造成了極其惡劣
的社會影響.我建議常委會要引起重視。
陳運達對這兩篇文章自然惱火，目標直指柳泉幫，他能不惱火?文章發出後
，他立即過問，知道是丁應平簽發的，趙世倫只是代人受過。既然羅先暉開了頭
，他也就當仁不讓，說，先輝同志提到的這兩篇文章，我看了:可以用四個字形
容，令人髮指。不過，我一直沒有管過政法，對這方面政策的把握不準。先暉同
志可以把意思說得更明確一點。
這話說得很有水平，事件本身令人髮指，說明他對事件本身是高度關注的。
另一方面，有關這類新聞，涉及社會德定以及黨和政府的形象，新聞宜傳部門有
一個把握的尺度，這個尺度掌握在宣傳部。陳運達作為政府首腦，並不十分清趁
黨委把握的尺度。他的話，給羅先暉進一步發揮，開啟了方便之門。
知果換一個角度思考，陳運達雖然一直沒有主管過政法，可他當常委已經有
六七年曆史了，在常委會研究政法問題，顯然參與了多次。他在市州當書記的時
間更長，說不了解政法工作，絕對是一句假話。
常委會首先討論趙世倫的任職問題，任何人都以為，這是趙德良對江南日報
兩篇文章的一種態度。有了這種認定，羅先暉的膽子自然很粗很壯，他說，我仔
細看過這兩篇文章。這兩篇文章，在幾個方面存在嚴重的導向性問題。第一，文
章給人的印象是，柳泉市已經不是共產黨的柳泉市，完全被黑惡勢力把持著。柳
泉市委、政府以及公檢法，完全被黑惡勢力拉制，聽命於黑惡勢力，簡直是聳人
聽聞。第二.柳泉市的黑惡勢力為非作歹，柳泉市公檢法不僅無所作為.文章甚
至暗示公檢法就足黑惡勢力的保護傘。因為一起盧清華案件，就徹底否定柳泉市
的檢法?這是典型的以偏概全。這樣的文章，嚴重損害了公檢法在市民心目中
的形象，是抹黑公檢法，是別有用心。第三，作者缺乏最起碼的常識，一起刑事
案件，既然已經由公安部門立案，那就表明，公安部門對此案的態度和定性，都
是明確的，公安部門也在履行他們的職責。至於暫時未能破案，也是因為某些客
觀原因。公安部門已經介入並木結案的案件，政府其他部門暫不受理，並不是相
互推語踢皮球，而是真正執行工作程式，否則，就亂套了。作者連這樣最起碼的
程式都沒有搞懂.就在那裡胡說八道，造成了極共惡劣的社會影響。第四.關於
黑惡勢力的報道，省委宣傳部是有明確規定的，江南日報為什麼不顧省委的規定
，丟擲這樣的文章?還一連丟擲兩篇，從他們的做法可知，好像還會繼續刊發後
續文章。這到底是個別人的行為，還是一場有陰謀的行為江南日報到底要幹什