，國民黨作為政府也就失去了對全國的領導和控制。
唐小舟說，對，國民黨作為中央政府，它必須正面抵杭，哪怕明知是巨大的
消耗，他也必須消耗。這是一級政府對國民必須承擔的。可是，國民黨是否就只
有正面抵杭一條路可走?這一點，就很有必要討論了。現代戰爭是立體的全面的
多方位的戰爭，是多種形式的結合。任何一個戰略家，都應該明白一點，一條道
走到黑的戰爭，肯定是失敗的戰爭。可非常不幸，國民黨卻堅持正面抵杭，並沒
有很好地採取其他形式，尤其是像共產黨那樣，建立敵後根據地。我知道，國民
黨也曾想到過建立敵後根據地。可他們試了試，弄了一些所謂的游擊隊組織，可
這些組織並不成功，他們最終放棄了。共產黨卻沿著這條路一直走下去，走得非
常艱難，非常曲折，畢竟成功了。正是藉助杭戰，共產黨發展和壯大了自己。用
今天的話，也許可以這樣說，共產黨利用杭戰，經營了自己。
鍾紹基說，這好像也不是什麼新觀點吧2
唐小舟說，可能不是。但我想，共產黨如果不這樣走呢?他會怎麼走，能怎
麼走?恐怕只有兩條路，要麼走汪精衛的路，不和蔣介石合作，就和日本人合作
。要麼走晉系桂系的路，和蔣介石緊密合作。這三條路，只有一條路，後來的歷
史證明，是完全錯誤的，那就是和日本人合作。也只有一條路，證明是最正確的
，那就是既和蔣介石合作，又保留自己的特點和策略，有相對的獨立性。
鍾紹基說，不識廬山真面目，只緣身在此山中。當時那種形勢下，要能判斷
出哪條路是最正確的，實在太難了。像汪精衛陳公博這樣一些人，都不是傻子，
而且是非常傑出的人。
唐小舟說，是，只要能夠在社會的頂端領導潮流的人，肯定不是一般人。我
也一直在思考這個問題，為什麼汪精衛沒有看明白，毛主席看明白了?我注意
到一點，像汪精衛蔣介石這樣一些人，是一些讀洋書的人，受的是日本教育。毛
主席呢?受的是中國教育，甚至教育程度遠遠不如汪精衛蔣介石，因為不足，所
以他更加努力勤奮。他對於古代一些東西的研究和理解，恐怕不是一般人所能比
。比如三國史。如果撇開某些因素進行一番比較的話，三國的歷史，和中國杭日
戰爭的歷史是不是有很多相似之處?
鍾紹基說，也是三股力量，而且是對比極其懸殊的三種力量。
唐小舟說，僅以軍事政治力量判斷，曹操勢力如同日本，強大無比。孫權勢
力就如國民黨，雖然遠遠比不上曹操，卻比第三股勢力強得多。最弱的是劉備，
弱得連立足之地都沒有。如果歷史能夠重來的話，曹操應該怎麼幹?聯合孫權，
把劉備先幹掉，然後再和孫權爭天下。
鍾紹基點起一支菸，猛地吸了幾口，說，你這樣一說，我還真有點明白了。
唐小舟說，當然，三國和杭日戰爭，還是有本質區別的。我同時也想，或許
毛主席當年並沒有從三國受到多少借鑑，只是處境和劉備以及諸葛亮極其相似，
被逼出來的。閻錫山、龍雲、李宗仁那些人，雖然和蔣介石有政治分歧，但他們
同屬於國民黨。只不過國民黨不同的派系而已，總體來說，他們既會有鬥爭，又
會有共同的政治利益，所以，他們無論怎樣鬥來鬥去，也是在一口鍋裡攪和。共
產黨不同，屬於完全不同的政黨，共產黨如果走閻錫山他們的路，最終不是被國
民黨同化，就是被國民黨消滅。如果被國民黨同化，就只可能成為國民黨內的另
一個政治派系，其實力，甚至會遠遠弱於晉、桂、滇。像東北系、四川系、廣東
系這樣強大的派系，都能被蔣介石逐步蠶食，何況實力最弱的一個派系。如果不
願成為國民黨的一個政治派系，結局肯定就是被消滅。如此一來，還有什麼好研
究的?既不想當汪精衛，又不想成為國民黨內的另一個閻錫山、李宗仁甚至更不
想成為楊虎城張學良，就只有另闢蹊徑。
鍾紹基說，有道理，有道理，每次和你談話，都讓我學到很多。老弟呀，幹
脆，我向趙書記把你要來如何?先當副秘書長，過幾年再給你解決。
唐小舟說，好呀，哪一天，趙書記同意放我的時候，我一定到你這裡來。
第二天，唐小舟在市公安局轉了一天，下午回了高嵐，晚上和劉風民一起吃
飯，在家裡住了一晚，次日返回雍州。