至於說，還有的認為楊、常有能力，是不可多得的人才，這樣做，「使東北當局的對日對蘇交涉失掉了樽俎折衝的人，東北外交完全委之於南京政府」，導致了東三省的迅速淪喪，似乎是闖了大禍，這就更未免言過其實了。
對楊、常事件究竟應當怎麼看？它的真相和內幕究竟是怎樣的？這是個比較複雜而又無法迴避的問題，有必要再作些專門的研究、探討。而這，顯然不是三言兩語可以說清的，且待另闢專題，詳加評析。
--------
1引自1987年10月20日《文摘週報》盧瑞升的摘編文章，原作發表於《文化週報》，作者：王海、連義。
2張華柱，《遼寧錦縣張作霖墓園》，載1987年2月5日《西安晚報》。
35張同新：《國民黨新軍閥混戰史略》，黑龍江人民出版社1982年11月出版。
4周毅：《為國家統一而矢志奮鬥的張學良將軍》，西安事變五十週年學術討論會論文，未刊稿。
67丁雍年：《張學良東北易幟述評》，張學良暨東北軍史學術討論會論文，未刊稿。
89常城：《再論「槍斃楊、常」》，見《社會科學輯刊》1986年第3期。
張學良傳--楊常事件
楊常事件
在東北政權中名噪一時的楊宇霆、常蔭槐，究竟是兩個怎樣的人？楊常事件究竟是怎樣發生的？它的實質和真實情況究竟是怎樣的？這還得先作點歷史的回顧。
楊宇霆，宇鄰葛（自比諸葛亮之意），1885年8月29日生於遼寧省法庫縣城東十五里的蛇山溝村。他早年曾赴日本學習軍事，歸國後正值趙爾巽督奉，他被調進奉天軍械局，負責軍械廠的安全工作，以軍紀嚴明、治廠有方而著稱，很快升任軍械局局長。不久，又當了奉系軍閥張作霖的參謀、總參議，併兼任兵工廠督辦，權傾朝野，成為張作霖手下的紅人。
隨著地位的不斷上升，他的權欲和野心日益膨脹，持才傲物，不可一世。尤其張作霖皇姑屯遇難，楊認為張學良壓不住陣腳，大有東北第一把交椅捨我其誰之概，野心更加發展。但不料事與願違，大家還是推戴張學良主政東北，楊宇霆的美夢破滅了。當時張學良任命他為東北保安委員會委員，他拒絕了；讓他當黑龍江省軍務督辦，他也不幹。張學良看他顯然有情緒，就勸他權且出國考察（其實，真若如是，那還不失為明智之舉，但他偏不離開東北半步，偏要逞強，終於走上了絕路），他也加以拒絕。而他對張學良的態度則更驕橫了，談話「一如訓飭子弟」。「有一次某處長求見張學良不得，找到楊宇霆，楊怒道：‘漢卿已承先業，還是這樣懶怠，這怎麼得了，我去告誡告誡他。’說著便帶領那位處長來到張學良住宅問衛兵：‘司令起床了嗎？’衛兵答：‘未起床。’楊竟直奔張學良臥室，敲著門喊：「我是楊鄰葛，快起來，有公事需要處理。’張學良聞聲，急忙披衣請楊入座，楊竟以長者的口吻教訓張學良道：‘各位廳處長有公事待決，等你數日不見，這怎麼成。老帥在時，可不是這樣。’楊的這種做法，使張學良實在難以忍受。為此，有一次張學良生氣地對楊宇霆說：‘我幹不了，還是你來幹吧。’楊聽後，不以為然，反而很傲慢地回答說：‘甭提這個，你身體不好，有事我替你張羅張羅，出出主意，就比什麼都強了。’楊宇霆的心目中根本沒有張學良。」1
常蔭槐的情況又怎麼樣？很遺憾，與楊宇霆比實在也好不了多少。此人系吉林人。1888年生，曾任京奉鐵路局長、黑龍江省省長。他也是以重臣元老自居，藐視張學良，自以為了不起。他常在私下裡流露對少帥的不滿，動不動就是：「小六子少不更世，懂得什麼！」他把他主管的鐵路當作自己的私有財產，對於張學良的命令，他是有選擇地聽，或者說，對他有利的，他就聽，對他不利的，他就抗拒，還振振有詞地說：「這是我的事情，這些車輛歸我管，他（指張學良）管不了我。」
是的，同楊宇霆一樣，常蔭槐也有他的「過五關，斬六將」。此人年富力強，有魄力，對東北的交通建設，曾作出過一定的貢獻，這也不可否定。但他「治事霸道」，冷酷無情，甚至濫殺無辜，卻是犯了眾怒的。據說，「一九二三年，奉軍第四混成旅一個團，駐紮在中東路沿線的博克圖車站，因為團長管兵過苛，激起公憤，士兵起來把這個團長殺了，全團譁變。張作霖聞訊即派常蔭槐會同吳俊陞去查辦。常蔭槐到出事地點，把一部分叛變逃出的官兵騙回，派兵包圍，當場殺死百餘人，真是殘酷已極，連吳俊陞對這種作法都不滿意。吳認為應該分別首從，不應該濫殺。」2另方面，也要看到，常蔭槐因為當過司法處長，執法甚嚴，積怨較多，也是他喪命的一個重要原因。傳說，「有一次張作霖的岳母王太太的管事人，身穿上校軍裝。坐火車不買票，被常蔭槐查出，當場把軍衣扒去，痛打一頓。就是現役團營長以下的軍官，如有不買票坐火車的，他發現了都攆下去。高紀毅當團長時，有一次沒買票乘車，也被常蔭槐從車上扯下來。常蔭槐因為執法無情，無論在老派或新派人物中，同許多人結下仇怨。張作霖活著的時候，老將庇護他；一旦老將死了，他就成了眾矢之的，難免災禍臨頭。」3
但也不可否認，這也還只是問題的一個方面，使他致死的更主要的原因還在於他是楊宇霆的心腹，極力主張擁楊上臺，如常自建山林警備隊，楊就由他所掌管的兵工廠給他運送軍械，並還向捷克訂購了三萬支步槍，張學良找楊查問，楊才承認確有此事，「張詢以何用？楊曰‘裝備山林警備隊。’張質問：‘咱們兵工廠不是有得是步槍嗎？’楊宇霆有恃無恐地回答：‘沒有人家的好啊！’」4使張尤為驚訝的是，這樣重大的事，他們竟瞞著他，既不請示，也不報告，這不明明是要搞獨立王國嗎？張學良怎麼能容忍他們這樣無法無天呢！
以上所說，如果可以看作是楊、常被殺的遠因，那麼他們聯日親日，反對張學良關於東北易幟的大政方針，則就是他們致死的近因了。
那時，由於張作霖被炸身亡，東北政局不穩，東三省領導集團內部有矛盾，不團結，這固然是一個不安定的因素；但更主要的危險，則來自日本人，當時日本人藉口維持滿洲治安，電請政府速派重兵來奉，企圖藉機霸佔東北，並在一些地區挖掘戰壕，大有劍拔弩張之勢。因而東北怎麼辦？東北向何處去？東北究竟要不要易幟？就成為一個十分尖銳的問題。張學良是主張易幟的，因為他很清楚，他要擺脫日本人控制東北的處境，非實行易幟不可。可是阻力也不小，在父親的一些舊臣宿將中，象楊宇霆這樣公開反對的，確也為數不少。不過，鬧得最兇的還是楊宇霆。在張學良宣佈易幟的盛典上，張學良與同僚一起同參加會議的代表和貴賓合影，楊宇霆卻不給張學良一點面子，拒不參加照像，竟公然挾著皮包憤憤而去。在場的記者搶拍了這個鏡頭，有的還將它攝入新聞記錄電影片中，使張學良頗為難堪。
易幟典禮是1928年12月29日舉行的，一個星期以後，即1929年1月5日，又發生了楊宇霆為其父大辦壽辰之事。事前，曾有同鄉好友勸他慎重，最好回老家法庫去辦，這確實是真正從關心他出發的一個好建議，可是楊竟忠言逆耳，不但執意定要大辦，而且決定不離開奉天。以致此事猶如火上加油，更加激化了他與張學良的矛盾。
這也不奇怪，請看，那祝壽場面是何等氣派：
辦壽那天，楊宇霆在小河沿附近青雲寺衚衕私邸，綵棚高聳，燈火輝煌；百戲雜陳，鑼鼓喧天；精饌佳餚，水陸鹹備；高朋滿座，門庭若市。曾任五省聯軍總司令的孫傳芳，擔任總招待；曾任國務院總理的潘復，親自去大連迎接程硯秋到楊府演戲，宴饗賓客三晝夜，極一時之盛也。東北各省軍政長官，車水馬龍，到楊府祝賀，並致重禮以取楊氏之歡心。
已就任東北邊防公署長官的張學良也親往祝壽，只見東北高階文武大員正在圍桌賭錢，楊的副官喊：「總司令到！」那些圍桌賭錢的文武大員，只有少數人起立，多數人半起半坐，有的略一欠身。可是，楊的副官一喊「督辦下來啦！」圍桌賭錢的官員，不約而同的肅然起立，直到楊與各位來客一一週旋後，他們才就座。
張學良親臨目睹這種咄咄逼人的場面，實在難以忍受。5
據說，那天在楊府張學良沒停多久便辭出。少帥的不悅，是個訊號，照說楊、常該有所收斂了，可是他們仍執迷不悟。「日本駐奉天總領事林久治郎，製造流言，撥弄是非，離間張學良與楊宇霆的關係，以達到破壞易幟目的。說什麼東北局勢恰似日本幕府時代，豐臣秀吉死後，豐臣秀賴子承父業；而大臣德川家康奪取了政權，結果豐臣秀賴自殺，豐臣家族滅亡。把張學良比作豐臣秀賴，把楊宇霆比作德川家康。」6如果楊宇霆沒有野心，對這種惡毒的離間他會大為反感，甚至公開反駁的，可是他不但心安理得，還一唱一和，在一次記者招待會上，他居然也附和說：「今天東北實際情況和日本德川幕府統治時代很相同。」德川幕府統治是日本明治維新前的封建統治時期，是日本封建統治末期的一種頑固勢力，它在農民起義的打擊下，已經搖搖欲墜，加之一些下層武土和一批宮廷貴族紛紛叛離，並與資產階級結成倒幕聯盟，所以幕府統治很快就被推翻了。