看到這一點和看不到或不承認這一點，是大不相同的。
從另方面看，從皇姑屯事件的爆發到東北易幟、槍斃楊、常，這在東北來說，確是個多事之秋，張學良任重道遠，是不言而喻的。但也要看到，他並未退縮，也未壓垮，而是沉著冷靜，有主見，有魄力，特別是處理一些比較棘手的問題時，還真有點運籌帷幄，力挽狂瀾的大將風度呢！
--------
1356815薛景平：《楊宇霆其人其事》，《瀋陽文史資料》第十輯，1985年6月出版。
217武育文：《楊常事件始末》，《瀋陽文史資料》第十輯，1985年6月出版。
4荊有巖：《奉系軍閥「惑星」楊宇霆事》。
7河本大作：《我殺死了張作霖》，載《瀋陽文史資料》第一輯，1981年6月出版。
91112131929年1月12日《新晨報》。
10《張學良將軍資料選》，遼寧人民出版社1986年11月出版。
14劉潤：《張學良真的擲過銀元嗎？》，載1985年1月20日《文匯報》。
16張沛漢口述，孫震、王維佐、鄭連方整理：《十年戎馬緊相隨》中部分章節，載《東南西北》1987年第2期，原題為：《目擊五十年前的兩樁公案》。
18司馬桑敦：《張學良評傳》，〔香港〕星輝圖書公司1986年7月出版。
張學良傳--「趙四風流」話短長
「趙四風流」話短長
提起趙四小姐，人們很自然會想起「趙四風流朱五狂」這句詩。這是怎麼回事？原來，「九·一八」事變發生後，東北軍不戰而退往關內，造成東北淪陷，引起國人不滿，紛紛指責張學良「不抵抗」，當時廣西有個名流馬君武，還寫了《哀瀋陽》一詩，批評張學良，所謂「趙四風流」云云，就是那首詩中的話。作者由於不明真相，不知內情，委屈了純屬按照蔣介石不抵抗命令列事的張學良，放過了本當嚴厲譴責的推行不抵抗主義的蔣介石，這當然是欠妥的。