這一記載，使我們對盛世才其人有了進一步的瞭解。此人原本就不是革命的，他在西安事變時的反覆，他的見風轉舵，是一點也不奇怪的。至於他後來的所謂「上當」、「衝動」云云，完全是站在反動立場上判斷是非的，對事物的看法往往是顛倒的，這與有的把革命說成「反動」、把抗拒說成「正氣」，以及硬把義舉說成「叛亂」、「劫持統帥」之類的言論不是如出一轍嗎？
當然，在那時，在群眾中對一些問罪的認識也不一致，也有些人是偏激的，如他們認為既然好不容易把蔣捉住了，將他押上歷史的審判臺，以報仇雪恨，有何不可？
對蔣介石怎樣處理？
怎樣才能達到預期的目的？
西安事變何去何從？……
這些問題似乎並不複雜，可究竟怎樣發落，怎樣結局，又一時難以弄清，也不是輕而易舉的……
--------
1引自王德林關於西安事變當天見聞的回憶資料，原載1986年12月《西安晚報》。
2晏道剛：《我在西安事變中的經歷》，見《西安事變親歷記》一書，中國文史出版社1986年12月出版。
3房成祥：《西安事變史話》，陝西人發出版社1986年5月出版。
4週一志：《戴季陶堅決主張討伐張楊》，見《西安事變親歷記》，中國文史出版社1986年12月出版。
5康澤：《西安事變後南京情況》，見《西安事變親歷記》，中國文史出版社1986年12月出版。
67黃紹竑：《西安事變片段回憶》，見《西安事變親歷記》，中國文史出版社1986年12月出版。
89李松林、張秀芬：《淺析西安事變中的何應欽》，紀念西安事變五十週年學術討論會論文，未刊稿。