「因為你剛剛自己不是說，兩把槍不僅口徑相同，也有可能是同型、同公司製造的嗎？你還說當時那種槍非常普遍。」
老人啞口無言。
「由於兇手一直想把手槍帶走，他驚魂未定，所以就帶走了意外出現的弗蘭哥的手槍。如果冷靜思考，其實把槍留在現場就可以了。如果放在弗蘭哥的外套口袋不好，放在地上就好了，只是他可能太害怕了。」
「……是嘛？也對。因為槍完全一模一樣，兇手不小心就會弄錯。他弄錯了，把槍放回弗蘭哥的辦公室。撿到那把槍的席皮特，想離開現場，想早一點回到受傷的重要朋友身邊。但是我們不知道她的苦衷，強迫她留下來。她變得歇斯底里，就開槍射擊的洛貝特。」
「沒錯。」
「席皮特為什麼不把她的苦衷告訴我們呢？只要她說出來，我們也會設法幫她。」
「也許她不這麼認為吧。總是，我想有人告訴她這種事回警署再說。」
「嗯，也許是這樣。但是為什麼被逮捕後，她還是沒說呢？」
「人在昏睡狀態時無法說話吧。」
「恢復意識後也可以說啊。」
「也許她有不能說的苦衷。」
「不能說的苦衷？」
「也許她無法判斷可不可以把心中的不安說出來，因為沒有時間問本人。」
「所謂的本人是指？」
「那個受傷的人啊。」
「哦……」
拉摩斯很驚訝，又沉默了一下才說：「真是驚人。你好像親眼目擊似的。可是你憑什麼這麼認為？編出這種像小說情節一樣的內容，應該有所根據吧？」
「芮娜絲.席皮特在醫院的時候不是要求看報紙嗎？她要求看二十四日、隔天、再隔天那段時間的報紙，而且看得很認真。她想看的是有沒有那個人死亡的報道，但是沒有看到，她因此就放心了，大概是這樣。」
「沒有那樣的報道……嗯，也許是這樣吧。但這樣就表示他過久了嗎？也許他死了，只是沒上報而已。」
「不，他獲救了。雖然資料不夠，但我很確定。也許那位重傷的朋友所在的位置，要是死了人一定會見報。既然沒上報，就表示獲救了。」
老人又驚訝的沉默了一會兒，說：「有那種地方嗎？」
「應該有吧。如果在倒塌的屋頂下也許不會報道。但如果是很醒目的地方，就會被報道出來。」
「啊，也對。」
「她認為那裡很醒目，所以應該獲救。」
「你覺得那個人獲救了。」
「對。」
「根據呢？」
「如果那個人死了的話，芮娜絲可能早就把事情和盤托出了，她在警察醫院復原之後，之所以什麼都沒說，很有可能是在包庇那個人。」
「這是你的想象吧？」老人又焦躁的說。
「不，這另外有根據。總之，拉摩斯先生，討論到這裡可以嗎？我麼已經花了很多時間。總之這件棘手的案子看起來迅速暫時解決，都是因為芮娜絲開了槍、被逮捕的緣故。而她之所以開槍，可能有萬不得已的理由。」
「嗯，既然你說這件事另有根據，而且以後才要告訴我根據何在的話，那麼到這裡，我大致瞭解。」
「所謂瞭解，是指你同意芮娜絲.席皮特有可能不是兇手嗎？」
「嗯。」
潔問了殘酷的事，前刑警沉吟了一下。身為退休警官，而且又是親手把芮娜絲送進監獄的當事人，面對這個問題，確實很難表示同意。
「我不同意，但我承認這種想法是成立的。」
潔不再苦苦相逼，「我再回到剛剛的話題。假設芮娜絲.席皮特的行動，不像七六年一月二十四日實際發生的那樣。也就是說，她沒有出現在弗蘭哥的辦公室，或者她沒有拿槍、沒有射擊洛貝特，而是乖乖的把槍交給你，乖乖找你們的要求跟你們一起走。那麼，你和檢察官，可能就不能把她以殺死弗蘭哥.塞拉諾的兇手身份起訴她，不是嗎？」
「這不是我能決定的；但這都是因為聽了你剛才的說明，我才改變了想法。那麼，如果事情變成你說的那樣，又會如何？」
「拉摩斯先生，這才是我想問的問題。如果席皮特不是兇手的情況下，你們會怎麼做？」
「我們會另外找兇手。」
「對，你們會這麼做。那麼，你們會先找哪裡？」
「應該會先從臨時起意的強盜殺人這條線索開始考慮吧，但是這不可能。首先，弗蘭哥的外套口袋裡有皮夾，裡面的錢沒有被偷。當然也許是犯人沒有把錢全部偷走，還留了一些錢在裡面。其次，你們會在弗蘭哥的辦公室裡找到槍；就算和席皮特碰個正著，她也毫不抵抗地把槍給你，還說這把槍是掉在弗蘭哥辦公室裡的。
「相信這種說辭的話，事情就變成兇手射殺弗蘭哥後，拿著槍故意走到死者辦公室，把強丟下後逃亡；不過很難想象會有這樣的強盜，何況辦公室裡的錢和貴重物品都還在，還有屍體斷掉的脖子和螺絲的裝填，沒有一個強盜會下這種功夫，所以這條線索應該很快會被束之高閣。」
「但就算不是強盜，我當了一輩子警察，也沒看過有哪個殺人犯願意在這麼奇怪的事情上費工夫。」
「就是說啊，但你們還是會採取行動。接下來怎麼做？會遇到怎樣的問題？」
「這麼一來……會有問題的，應該是勞洛?李吉爾的不在場證明吧。」
「大概吧，是勞洛?李吉爾的不在場證明。」
「因為沒有其他關係人了。」
「就警方所知道的人看來的確沒有。當初警方之所以不認為勞洛的不在場證明有問題，是因為兇手立即被捕的緣故，所以也沒有必要過濾芮娜絲之外；於是勞洛?李吉爾的不在場證明便不成為問題。這是問題的次序，但是……」
這時候，潔對著空中伸出食指，繼續說：「這個部分非常重要，拉摩斯先生。如果那一天，芮娜絲?席皮特沒有出現在傑生大樓的話，勞洛的不在場證明一定會是個問題。難道不是嗎？」
前刑警在地球的另一邊沉默不語，大概是在思考吧。我可以感覺得到，事到如今還要承認自己的錯誤，對老警官來說面子很掛不住。
沉默良久之後，前刑警嘆了一口氣說：「如果沒有兇手的話，的確會變成你說的那樣。」
「發現屍體，搖晃後頭掉下來，接著發生地震，雖然想要馬上打電話報警，但電話因地震不通。這些都只是勞洛的片面之詞，沒有人可以為她證實。不過後來逮捕了芮娜絲；要是當初沒有抓到兇手，勞洛毫無疑問一定會被懷疑。你們一定會質疑他，是你開槍的吧？是你把頭砍掉的吧？」
又是一陣沉默。老人大概在思考潔所說的話。
「到底怎麼回事？醫生，勞洛他……」
「如果他在案發後還很冷靜的話，案發當時表示他身邊有目擊者。但是意外的，本案的兇手迅速被捕，所以他也不需要目擊者了。」
「你說不需要了？醫生，目擊者可以被這麼輕易的創造出來；沒必要的時候又讓他消失嗎？」老人說。
「對啊，當然是這樣，拉摩斯先生。目擊者之所以消失不見，並不是勞洛用他的意志去讓他不見的，而是因為兇手被捕，所以勞洛不必勉強把他找出來。我是這個意思。」
「嗯，好像有點不太懂……所以醫生，你是說，本案還有其他目擊者？」
「有。」
「喔，你這麼肯定？」
「很肯定，還有目擊者。」
我也大吃一驚，邊聽邊心跳加速。
「我不這麼認為。醫生，話說得這麼滿不太好吧？」
「我可以跟你打賭，賭什麼都可以。我很肯定，否則邏輯就說不通了，這是邏輯推演得結論。」
「這種事真是前所未聞。萬一你錯了的話，怎麼辦？」前刑警有些挑釁地說。
「這個嘛……」潔得眼鏡望向遠方，想了一下，然後說：「我就買下八打雁所有的葡萄酒，送去你家，把酒全倒進浴缸，然後一頭栽進去，一口氣把就喝光給你看。」
我嘆了一口氣。
老人發出沙啞得笑聲說：「這真是了不起得壯舉。萬一我輸了的話呢？」
「那就請你答應我一個請求好嗎？一個小小的請求，我只想請你讓我和某一個人用電話交談。」
「你還滿大方嘛。」
「這條線索，到這裡大概就差不多了，反正之後還會再討論，我們會到原來的調查結果吧，就是點三八口徑的子彈射出兩個貫穿彈孔的事。要探討這個問題，必須以剛剛說的推論作為前提。」
「哦，我洗耳恭聽。」
「點三八口徑的子彈，只用來奪走弗蘭哥?塞拉諾的命，正確的說是破壞他的心臟，除此之外沒有別的目的，對吧？」
「對。」
「而且不管哪顆子彈，都確實破壞了弗蘭哥的心臟，是嗎？」
「對。」
「那麼，一槍應該就夠了。開一槍，弗蘭哥就已經死了，沒錯吧？」
「嗯，沒錯。」
「那麼，對兇手而言，這一槍就應該把工作做完了，不管多麼騷動的年代，多門嘈雜的地區，兇手應該都不像製造出多次槍響才對。」
「嗯。」
「弗蘭格明明已經死了，但是這個兇手卻又開了兩槍。這樣的話，兇手就有無論如何都有必須再開槍，而且是兩槍的需要。我只能這麼想，拉摩斯先生，你認為呢？」
「你說他必須開槍？而且是兩槍？」
「也就是說，必須再把兩顆點三八口徑的子彈，打進弗蘭哥的身體裡。這樣可以嗎？」
「是嗎……你是這麼想的嗎？」
「我覺得不是。不是這樣，而是兇手有必要在屍體再開兩個洞。」
「再開兩個洞……？但是開在屍體上的洞，總共就是兩個。」
「沒錯。但是留在體內的子彈卻有三顆，這表示兇手開了三槍，但是留下來的洞卻是兩個。這樣的話，兇手三次射擊中的兩次，正確地擊中相同的位置。而且，為了達到如此精密射擊的目的，兇手甘冒危險做了極近距離的射擊。」
「嗯，怎麼回事？我不太瞭解意思。請你再具體一點說明。」
「我來做具體說明。這個說明的前提是，假設先前局的條件全部都成立。」
「嗯。」
「就像我說過的，如果要瞄準被害人胸部，由上往下以四十五度的角度射擊的話，這是極近距離的射擊，很危險。萬一被害人抵抗，就無法準確命中心臟，所以兇手應該宅在離死者遠一點的地方開槍。因此，這樣的射擊，不僅能順利穿透心臟，外套上也不會有焦痕和菸灰。而且貫通孔越往下面的襯衫、再下面的內衣，應該也會越來越小。」
「嗯。」
「這時候，弗蘭哥的手也還在西裝的口袋裡，握著槍。他沒料到有人會對他開槍，但是他早已做好開槍的準備，所以立即還擊。只是他沒打中兇手，打到牆上的小提琴了。弗蘭哥右手指的硝煙反應
「沒有，當初沒有檢測。」
「因為現場沒有槍，所以你們沒想到死者也開了槍對吧。」
「對。」
「死者弗蘭哥倒在地上。於是兇手把槍口瞄準自己第一槍開出的洞，再開第二槍。然後再把槍口往旁邊挪一點點，抵住外套，又開了第三槍。再來就是開在死者身上的洞的數量、開在衣服上的貫穿孔的數量，我就接著說明。因為兩個洞都是極近距離的射擊，所以連個都有焦痕、也有菸灰，而且兩個貫穿孔都是越往下越大。洞有兩個，體內的子彈有三顆。」
短暫沉默後，拉摩斯說：「是啊，如果兇手這麼做的話，確實會導致屍體所呈現的情形。但問題是，兇手為什麼要這麼做？你必須說明清楚這一點才行，不能光是誤打誤撞的推測出符合現狀的犯案手法。」
「你說的沒錯，而這也是關鍵。兇手不是因為好玩才這麼做的。他雖然害怕，但是就算有槍聲會引人注意的危險，他還是非這麼做不可，這是為什麼呢？」
「答案只有一個。因為外套的洞，和身體的洞錯開了。」
前刑警和我聽了都嚇得說不出話來，整個場面陷入沉默。很明顯的，潔的這句話直擊事情核心，所以我們想不出任何反駁的話。
「洞錯開了。」
老人好不容易開口說話：「洞錯開了……」他又重複一次。
於是潔繼續說：「對，所以為了讓外套、襯衫、內衣、還有身體，都有一致貫穿的洞，才會再開兩槍。而且後來的兩槍，只能和第一槍一樣，由上往下做四十五度的射擊。」
又是一陣沉默，前刑警似乎一直在思考，然後說：「洞錯開……怎麼會這樣？再說，錯開有什麼不妥嗎……？」