為了產生效果，我停頓了一下，說：「剛剛有一瞬間，你一不留神忘了自己拿到1500萬美金的支票，是不是這樣？」
她搖搖頭。
「還有共計約超過400萬的其他資產。」
沒有回答。
我繼續說，她恍若在走鋼索。
「而你們的債務──總共幾分幾毫，你知道得一清二楚──是1000萬。所以你戶頭現在有1500萬，以及離婚後可以拿到400萬，是嗎，哈維爾太太？」
她花了些時間鎮定下來，努力想思考脫身之法。她從塑膠杯喝了點水，將杯子在證人席的邊緣擺好，身體靠向椅背，回答之前先交叉起雙臂。
「說老實話，這是我最不放在心上的，我要卡洛琳獲得應有的正義。弗林先生，我才剛失去我的繼女。」她說。
「你還是沒回答我的問題。除了保險理賠的錢，如果萊納德·哈維爾被判謀殺，你就能拿到接近400萬美金；如果他無罪釋放，你大概可以拿200萬，是嗎？」
「是。」她大聲地說，「但我離婚跟這件事有什麼關係？」
關於這件事我得快快帶過。舒爾茨法官在座位上稍微前傾，準備向證人解釋他們的責任是要回答問題、不是問問題。我則省去法官這個麻煩，遞給證人一份檔案。
「哈維爾太太，你認得這個東西嗎？」
她朝檔案瞥了一眼，點點頭。
「是我給警察的供述。」
「你在家中發生火災後給了警察這份供述？」
「的確如此。」
「在第三頁最下方有一個簽名，確認這份供述句句屬實且正確無誤。這的確是你的簽名，對嗎，哈維爾太太？」
她迅速翻過，找到檔案上的簽名，說：「對。」
「你簽名前有讀過這份供述嗎？」
「有。」
「哈維爾太太，陪審團一定會想知道你為何在先前的證詞中撒謊。我想問你，你認為自己離婚的話可以更好，還是有其他的原因？」
蘇珊·哈維爾張開了嘴，先看了看檢察官，再看向法官。
「我說的是真話。」她說。
「你確定嗎？」
「我當然確定。」
「哈維爾太太，在先前的證詞中，你告訴陪審團說，你看到被告在火災當晚帶著一桶汽油進入地下室，但為何在給警方的供述中沒有提到？」
「當時我不覺得很重要。」
「哈維爾太太，你在房子被燒得精光後就與警方談話，卻不認為應該告訴他們你的丈夫在火災幾小時前帶著一桶汽油下過地下室？」
她聳聳肩膀。我沒有追問答案，因為我就要把答案告訴她了。
「你也沒跟警方提到被告想要你加入某種詐騙保險公司的陰謀。這個你為什麼也沒有提起？」
沒有回答，只有更多的淚水。
「哈維爾太太，你是什麼時候編出這個故事的？」
「這不是我編的。」
「火災三天後，你完全沒對警察提到上述任何一件事，是不是因為你坐在律師辦公室討論離婚時，記憶力有了突飛猛進的進步？」
「這跟我的離婚沒有一點關係，我就是看到有人走進地下室。」
「有人？所以你不確定到底看到的是誰？」
「我已經解釋過了，那隻可能是萊尼。」
我停下來，檢查筆記。目前的進展十分理想。陪審團懷疑她，而我只需要做到這件事就好：灌注懷疑。
互動詰問中最困難的部分就是懂得該在什麼時候閉嘴坐下。在你說完之前，不確定感總會不斷絮絮叨叨──我有問對問題嗎？她的證詞中有沒有什麼部分非常重要但我沒涵蓋到？我做得夠多了嗎？
你只能通過經驗感受哪一個瞬間是必須停下的。萊納德·哈維爾的人生懸於一線，而這線就拉在我的手中。這件事也因此使我壓力倍增，比原先更懷疑自己。
再追加一擊。
「哈維爾太太，你描述了在夏威夷時與你丈夫的語音資訊和電話交談，那時也大約是卡洛琳·哈維爾失蹤的時間。你說你的丈夫很憤怒，很激動，但他予以否認。」
「他是很憤怒。」
「哈維爾太太，被告將會作證表示他並沒有如你所說那樣憤怒。有沒有可能是你誤判？那其實是因為憂心他女兒的安全？」
我一說完這個問題，就知道自己犯下了巨大的錯誤。證人沒有看我──她看著金。我瞥了檢察官一眼，見到那心照不宣的微笑。
我剛剛乾了什麼好事？