「是這篇文章嗎？」我舉起一張《紐約時報》報道的影印件，是我前一晚在其中一份卷宗裡讀到的。影印件對摺成兩半，我讓證人和陪審團看到上半部，有馬里歐的照片和新聞標題：「幫派捲入謀殺案。」
「對，就是這篇文章。」
「你在剛剛的直接訊問中表示，你在分局指認出一張被告的照片，辨識出他就是先前和死者發生鬥毆的人。但除了4月4日在夜店裡所見的記憶之外，你沒有其他理由指認出他，對不對？」
「對。」
「你在此之前未曾看過被告的照片？」
「不，當然沒有。我之前從沒有看過他的照片。」
我翻開整張紙，讓證人和陪審團看到折線以下的照片：是沃爾切克因謀殺罪被傳訊後走出法院的照片。
「法庭筆錄請載明，證人聲稱在聯絡警方前讀到的報道中，有刊載被告奧雷克·沃爾切克的照片。」我小心避免直接對證人提問，防止她有機會解釋。
我手中拿著一張犯罪現場的照片問：「你在黑暗中的大批群眾裡，隔著24米的距離和正對你的四盞聚光燈看到被告時，他是像今天一樣蓄著鬍子，還是刮過臉？」
這又是我爸的老把戲。她看著我手中的照片背面，咬了咬嘴唇。就她所知，我握有沃爾切克當晚離開夜店的監控錄影畫面，她不知道他有沒有刮鬍子，但誰能怪她呢？大部分的目擊證人都不會注意到這些細節，即使是誠實無欺的證人也一樣。她得小心翼翼，我已經用報紙文章逮到她一次了。
「我不知道，我距離太遠了。」
我傾身向前，在筆記本上記下她的回答，邊寫邊大聲而緩慢地念出來給陪審團聽：「我──不──知──道──我──距──離──太──遠──了。我只剩一個問題，布倫德爾女士。法學院畢業之後，你會去地檢署找工作嗎？」
「我還沒有考慮過。」她說。
即使她說的是實話，也無法讓陪審團不去想這個問題。
「謝謝你，布倫德爾女士。」
陪審團中有些人冷眼瞧著米莉安，好像她剛才是在浪費大家的時間。
「互動詰問？」派克法官問。
米莉安搖頭。妮基離開證人席時，對米莉安露出一點笑容，對方沒有回應她。
「法官大人，檢方傳喚證人x。」米莉安說。