b筆者：/b即便如此，雖然不是親生父母，但也是把自己撿來撫養長大的人吧。怨恨是有什麼具體理由的嗎？
b明美：/b啊，我想大概是隻有她本人才知道的事情，所以沒有問得太深。畢竟又不是在審問。
她離開家後，搬到東京去找工作，但因為身體有問題，所以過得相當辛苦。好像是靠著寫收信人姓名的兼職工作，勉強賺些伙食費。
但是，事情總有轉機。
八重子女士在21歲的時候，和打工地方的社長墜入了愛河，對方並向她求婚了。
b明美：/b一下子就成了社長夫人，太厲害了。
眼看孩子馬上就出生了，人生美滿……還這麼以為呢。人生這東西呀，到處都是會落入的陷阱，真是太難了啊。
受證券市場不景氣的影響，公司倒閉了，丈夫帶著鉅額債務自殺了。也就是說，母女倆都被帶到置棟，是根本沒有留給她們任何東西。
b筆者：/b那是……真不走運……
b明美：/b確實，並不是那個人不好吧……和我情況不一樣。
明美女士一臉苦澀地喝著酒。
b明美：/b但是，那個人告訴我，即使在如此不幸的深淵中，也要保持一顆純粹的心。八重子可是救了滿一命的恩人呢。
b筆者：/b恩人？……發生了什麼事？
b明美：/b那是我們來到置棟半年後的事。
＊＊＊
明美女士他們住的置棟，原則上是禁止離開房間的。但據說只要滿足某個條件，就可以獲得外出許可。
那個條件是「交換孩子」。
假設「a親子」和「b親子」是鄰居。
例如，a想外出時，要帶住在隔壁的b的孩子一起去。在此期間，留下來的b監視a的孩子，防止他們逃跑。
從a的角度來看，因為自己的孩子還在房間裡，所以不會一個人逃跑。b的孩子也是一樣，如果自己母親不在身邊，就無法獨自生活，所以也不會選擇逃跑。
換句話說，就是把親人當作人質，給他們戴上精神枷鎖的制度。
萬一a拋棄了自己的孩子而逃走了，那b就要承擔連帶責任，所以除非是關係非常好的鄰居，否則是不會交換的。但是，明美女士和八重子女士互相信任，所以經常使用這個規則。
只要天黑之前回來的話，去哪兒都是自由的，好像經常會帶著彼此的孩子去附近的公園玩。
就這樣，悲劇發生了。
b明美：/b有一天，滿說：「我想去城裡。」說想看看都市的景色。
b筆者：/b都市？明美女士你們所在的置棟，應該是在山梨的山區吧，能去大城市嗎？
b明美：/b雖說是在山區，但也不是那麼偏僻的地方，走兩個小時左右就能到市區了。
八重子也對我說：「既然小滿那麼想去，我就陪孩子去吧。」我就答應了。
外出當天，八重子女士和滿先生帶著分給他們的茶水和便當，以及向組員借來的地圖出了門。
八重子女士說「三點左右能回來」，但直到天黑兩人也沒能回來。
就在明美女士擔心的時候，組員過來了。他用與他的可怕外型不相稱的微弱聲音說。
「現在，兩人都在醫院裡。」
好像是滿先生在鎮上的十字路口看錯了訊號燈，直接衝到了馬路上。據說是八重子女士挺身保護了差點被車撞到的滿先生。
b明美：/b說真的，只有那個時候我向神明祈禱了，因為我感覺要活不下去了。
過了一段時間，聽說滿平安無事，我打從心底鬆了一口氣……只是沒想到八重子會變成那樣……
滿先生只是瘀傷和擦傷，八重子女士則是重傷。
特別是被壓在車底的右腿，因長時間血流不止，導致組織壞死，需要手術截肢。
她不僅失去了左臂，還失去了右腿。
b明美：/b真不知道該向她道歉。八重子出院回來的那天，我和滿一起跪在地上，一直在賠罪。
即使到死不停地道歉也不會夠，可八重子，她連一句埋怨的話都沒有。不僅如此，還會說「對不起，讓小滿遇到了危險」……
我就是這樣的性格，從來沒有崇拜或尊敬過誰，可只有八重子是個例外。
時至今日她也是我的人生目標，我想要是能成為她那樣的人就好了。不過，像我這樣的人，即使花上個100年也做不到吧。
與八重子女士她們的分別發生得很突然。
b明美：/b當時，有個男人經常會去八重子的房間。
名叫「hikura（ヒクラ）」，好像是家建築公司的公子。那個男人很喜歡八重子。聽說他還幫忙清了所有債務。當然，他不可能單單出於善意那樣做，而是把母女倆一起帶走了。
我經常從牆上的窗戶看到他，那傢伙就是個混賬男人，是那種用父母的錢買女人的傢伙，壓根不是什麼好東西。他瘦得很厲害，雖然年輕卻絲毫沒有霸氣。那是一個令人噁心的變態，只露出像鷹一樣的鼻子。
就算是那樣的傢伙，也只因為是「社長的兒子」就繼承了公司，現在也已經是會長了，這個世界真的快完蛋了。不過，如果沒有那傢伙，八重子她們就會被關在置棟裡更久，唯獨這一點或許還算是好事。
八重子女士她們離開的第二年，明美女士終於還清了債務，離開了居住了三年的置棟。那時明美女士29歲，滿先生9歲。
回到之後東京，她一邊在餐飲店工作一邊攢錢，並開了這家店。雖然有各種各樣的苦難，但是和滿先生兩個人一起，總算都克服掉了。
好像從那以後，就再也沒見過八重子女士。
＊＊＊
採訪結束時，距離開店營業還有十分鐘。我把謝禮交給明美女士後，快步離開了。
臨走時，我帶著歉意向廚房的滿先生（對讓母親說出痛苦回憶的事）打了聲招呼。
他沒有看我，默默地點了點頭。
在回家的電車上，我反覆瀏覽了採訪筆記。途中，停留在了以下幾處。
所謂的置棟，就是給有錢人做的生意。據說一次收費10萬日元。
買一次春要10萬日元，以現在的消費來看也都太貴了。即使再有錢，也會願意支付這麼高昂的費用嗎？不僅如此。
一樓和二樓各有四個房間，一樓住著負責監視的組員，二樓住著和明美女士一樣欠債的人們。
也就是說，一座置棟才只能住四名賣春婦，從經營的角度考慮，這不是效率太低了嗎？
我想明美女士說的話可能會有很多處是記錯了，畢竟那是50年前的事了，即使記不清楚也不難理解。只是，仍有一種僅憑這些還無法解釋的違和感。
我不認為明美女士在說謊，也沒有必要說謊。
但是，她隱藏著些什麼。有什麼重要的東西會動搖這個故事的根基……
我又重新看了一遍採訪筆記。
資料10《無處可逃的公寓》結束