顯然，「阿拉斯加」級的主炮肯定不是完美的，總會有一些問題。
隨後，美軍在使用中就發現，mk6型十二英寸艦炮的身管質量依然不過關，在全裝藥發射穿甲彈的時候，燒蝕得非常嚴重，壽命在三百發以內，比設計要求達到的一千發相差得很遠。此外，還存在散熱的問題，即在全裝發射的時候，持續射速只能達到每分鐘一發，而設計要求是每分鐘三發。最嚴重的問題在藥室的容量上，即受藥室容量現實，無法把新式穿甲彈的效能全部發揮出來。
除了主炮，「阿拉斯加」級的副炮與高射炮也是問題重重。
最初的時候，美國海軍希望為「阿拉斯加」級配備最新式的三英寸高射炮，填補五英寸高射炮與四十毫米高射炮之間的空白。可惜的是，在「阿拉斯加」號與「關島」號建成的時候，這種具有重大價值的中等口徑高射炮並沒有研製成功，離量產的距離更遠，也就沒有能夠用上。結果就是，「阿拉斯加」級的主要高射炮依然是mk12型五英寸高平兩用炮、四十毫米博福斯高射炮、以及二十毫米厄利空機關炮。
當然，這三種高射炮都非常成熟可靠，而且在實戰中證明了自身的價值。
問題是，實戰還證明了一點，在大口徑高射炮與四十毫米高射炮之間，存在著很大一塊火力空白，而填補這塊空白的就是中等口徑高射炮。為此，中國海軍在德軍八十八毫米高射炮的基礎上研製出了八十毫米高射炮。
顯然，中等口徑高射炮的確實，極大的降低了「阿拉斯加」級的防空作戰能力。
要知道，在「阿拉斯加」級服役的時候，中國海軍的八十毫米高射炮已經開始量產，並且加裝到了所有防空戰艦上。更重要的是，中國海軍專門為八十毫米高射炮研製的電磁感應近炸炮彈也已經開始生產，在一九四四年初就已經下放到部隊，艦隊的防空作戰能力空前提高。
當然，「阿拉斯加」級的防空能力，最大的問題還是在高射炮的配製上。
在中國海軍的大型巡洋艦與防空巡洋艦上，大口徑高射炮的數量都不低於十六門，即每側至少有八門。可以說，這是最低標準了。主要就是，在進行遠端攔截的時候，至少需要兩座炮塔的四門大口徑高射炮同時射擊一個目標，才能形成較密的彈幕，達到驅散敵機機群的目的。根據中國海軍在實戰中總結出來的經驗，防空戰艦在作戰時，其一側來襲敵機機群的數量往往在兩批以上。也就是說，至少需要兩個大口徑高射炮組，才能夠應付一個方向上同時到來的威脅。
低於這個數量的話，大口徑高射炮的價值就將大打折扣。
在「阿拉斯加」級上，大口徑高射炮總共只有十二門，即每側只有三座雙聯裝炮塔，也就只能同時攔截一批敵機。換句話說，如果有兩批敵機從一側進入，而且角度不一樣，就無法同時進行攔截。
沒有大口徑高射炮的遠端攔截，艦隊防空效率將大幅度降低。
實戰早就證明，如果攻擊機群在進入過程中沒有受到干擾，那麼攻擊敵艦的成功率要比受到干擾高出好幾倍。絕大部分情況下，受到機群集中攻擊的戰艦，都不可能用中小口徑高射炮擊落所有敵機。
顯然，「阿拉斯加」級的大口徑高射炮嚴重不足。
當然，美軍不是不知道這一點，而是希望用中等口徑高射炮、加上配備了電磁感應近炸引信的炮彈來彌補這個問題。事實上，這也確實是行之有效的解決辦法，比如中國海軍在戰爭後期就逐步降低了(書書屋最快更新)對大口徑高射炮的需求，防空主力成為了配備了電磁感應近炸炮彈的中等口徑高射炮。
問題是，美軍的中等口徑高射炮還沒有研製成功，電磁感應近炸引信也只用在了大口徑高射炮炮彈上。
這個缺陷，將使「阿拉斯加」級，以及美國海軍在隨後的戰鬥中付出沉重的代價。
當然，這還不是所有問題。
在對海火力上，「阿拉斯加」級也有缺陷。不是說十二英寸艦炮的威力不夠，與中國海軍的二百八十毫米艦炮相比，美軍的十二英寸艦炮在各項效能上都不差，甚至在炮口動能上還有一些優勢。問題是，美國海軍在二十多年前就淘汰了所有配備十二英寸艦炮的戰艦，也就沒有庫存的十二英寸炮彈。到參戰的時候，美國海軍戰列艦大多是十六英寸主炮，因此庫存彈藥也以十六英寸炮彈為主。更要命的是，「阿拉斯加」級開建的時間太晚了，而美軍並沒有為該級戰艦單獨研製炮彈。
當時，美軍的十二英寸炮彈，大多來自英國。
主要就是，英國有很多庫存的十二英寸炮彈還沒有使用掉！
顯然，這些有著數十年曆史的炮彈，即便全面翻新、確保了其可靠性，其威力也遠遠滿足不了作戰需求。(未完待續)