中央很多要人都來找我，詢問處理此案的意見，其中以宋子文和傅汝霖兩人最為關心。他們先後來找我詳細詢問處理此案的意見。我回答說：‘我個人沒有什麼意見，一切秉承中央黨部和國民政府的意旨辦事。’」7
關於當時審判的情況，傳聞不少，但見諸文字的可靠資料卻並不多，所好直接參與其事的李烈鈞、鹿鍾麟都有比較具體、翔實的回憶錄，特摘引其有關記述，並略加補充。鹿鍾麟說：
三十一日，高等軍法會審……開庭。……李見參加會審的人員到齊，乃於休息室召開預備會，就軍事委員會軍法處預為擬妥的審問要點逐項交換意見，大體沒有什麼異議，只其中照例要問的幾項，如姓名、年齡、籍貫、職業、住址等，鹿認為對該案說來似嫌過於形式，為照顧事實，且免得張難堪，提出可否省出不問，徑代填上，李頗以為然，當即採納。至十時正，李偕全體會審人員走進法庭，分別入席，坐定後，李命鹿先至候審室巡視。當時張學良由宋子文陪同已在該室聽傳，鹿和張相見，先與之握手，繼說：「漢卿！今天開庭，有話儘管說。法庭內不許攜帶武器，如身邊懷有武器，可放在外邊。」張答：「是的，身邊並無武器。」鹿接著說：「好，請稍待。」鹿即返庭覆命，回入原席。8
關於具體審問的情況，李烈鈞說：
三十一日，開庭前，我命副官先佈置一下法庭，然後我偕同朱、鹿兩審判官到法庭坐定。我環顧四面佈置周密，警戒森嚴。我命將張學良帶上。不一會，張學良面帶笑容，趨立案前。我因他是陸軍上將，又是未遂犯，讓他坐下，但他仍畢（筆）直地站著。我招呼他走進一些。
我問張學良：「你知道犯什麼罪嗎？」
張學良回答：「我不知道。」
我翻開陸軍刑法給他看，並對他說：「陸軍刑法的前幾條都是你犯的罪。你怎樣膽敢出此。」
學良態度從容，答話直率，毫無顧忌。……9
李烈鈞的文章在此處似過於簡略了，實際上張學良對於橫加予他的所謂「犯上作亂」和什麼「中幹熒惑，大觸刑章，劫持統帥，危害民國」等罪名曾據理駁斥，慷慨陳辭：「不，我是無罪的。想當年先父被日寇炸死，墳土未乾，日寇即犯我東北，我奉命不準抵抗，使大好河山淪於敵手。而國人震驚，皆責我張某，我純系代人受過，又有誰來為我仗義申辯。我數十萬部下義憤填膺，決心誓死抗日，收復東北，然而夙願難償，我怎能息眾怒、平群憤？目前敵寇對我國土貪婪日甚。我多次請纓不準，而中央置外侮不顧，反同室操戈。我出於廣大同胞和部屬之要求，不得不以兵諫之……」10張學良本來還要講下去，後被法庭以「今天只談西安事變，不談瀋陽事變」為由制止了。
下面，我們繼續引述李烈鈞的記載：
……我心想：「學良真是張作霖的兒子啊！」我問他：
「我們準備了一份向你提問的問題，要你逐條回答。你願先看看這些問題嗎？」
學良回答：「很好，請給我看看。」
我等他看完問題後，接著問他：
「你脅迫統帥，是受人指使呢？還是你自己策劃的呢？」